Справа № 635/4014/25
Провадження № 2/635/4203/2025
02 липня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку звернулася до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_3 , яким просить стягнути, в порядку поділу спільного майна подружжя з відповідача на користь позивача частину спільно нажитих грошових коштів в сумі 425000,00 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Грубник Д.Л. 01 липня 2025 року через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 23 липня 2025 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також у наступних судових засіданнях у даній справі.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статтей 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Між тим, представником позивача до заяви не додано докази її надіслання відповідачу, що свідчить про невиконання представником позивача приписів частини 2 статті 212 ЦПК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення представнику позивача заяви про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 23 липня 2025 року на 09:00, а також наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.
При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, суд
Повернути представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Грубнику Дмитру Леонідовичу заяву про участь у підготовчому засіданні, а також наступних судових засіданнях у тому числі при розгляді справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Бобко