Справа № 645/3426/25
Провадження № 2/645/2084/25
01 липня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи: представник позивача, відповідача ОСОБА_1 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 02.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
24.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо перерахування 17.02.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ:40484607) на рахунок НОМЕР_1 *48 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в сумі 7 200 грн. за кредитним договором № 7622407, згідно платіжного доручення № 123227968 (міститься в матеріалах справи).
В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 84,260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) інформацію, а саме: інформацію щодо перерахування 17.02.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ:40484607) на рахунок НОМЕР_1 *48 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в сумі 7 200 грн. за кредитним договором № 7622407, згідно платіжного доручення № 123227968.
Вищезазначені документи надати до суду до 31.07.2025 року.
Розгляд справи відкласти до 31.07.2025 року о 11-00 год.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В.Ульяніч