Ухвала від 01.07.2025 по справі 646/2302/25

01.07.2025 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 646/2302/25

Провадження № 2/644/2808/25

УХВАЛА

01 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., розглянув заяву позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Куп'янська міська військова адміністрація подала до суду відзив, в якому вказувала на те, що адміністрація не є належним відповідачем, так як село Колодязне не входить до складу Куп'янської міської територіальної громади.

01.07.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну відповідача з Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області на Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області до складу якої входить село Колодязне.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області на Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу, третій особі), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко