Ухвала від 02.07.2025 по справі 643/10624/25

Справа № 643/10624/25

Провадження № 1-кп/643/912/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12025221170000315 від 03 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025221170000315 від 03 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У супровідному листі Салтівської окружної прокуратури міста Харкова зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2025 стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Київським районним судом м.Харкова.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 липня 2025 року призначив підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12025221170000315 від 03 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, на 22 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За правилами ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», рахується за Київським районним судом м. Харкова, суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22 липня 2025 року на 10-00 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції 22 липня 2025 року о 10-00 годині з Салтівським районним судом міста Харкова.

Зобов'язати уповноважену особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права, а також перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
128554539
Наступний документ
128554541
Інформація про рішення:
№ рішення: 128554540
№ справи: 643/10624/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Розклад засідань:
22.07.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
28.07.2025 13:00 Московський районний суд м.Харкова
28.07.2025 13:30 Московський районний суд м.Харкова
30.07.2025 14:30 Московський районний суд м.Харкова
05.08.2025 11:30 Московський районний суд м.Харкова
09.09.2025 11:30 Московський районний суд м.Харкова
25.09.2025 10:45 Московський районний суд м.Харкова
29.09.2025 14:15 Московський районний суд м.Харкова
29.09.2025 14:30 Московський районний суд м.Харкова
29.10.2025 13:00 Московський районний суд м.Харкова
21.11.2025 13:00 Московський районний суд м.Харкова
09.12.2025 11:00 Московський районний суд м.Харкова
19.12.2025 12:30 Московський районний суд м.Харкова
22.12.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
захисник:
Неженець Тетяна Іллівна
обвинувачений:
Малахов Степан В'ячеславович
Малахов Степан Вячеславович
потерпілий:
Абєлєнцева Оксана Олександрівна
Авдієнко Ярослав Андрійович
Астахов Сергій Миколайович
Бакалець Владислав Ігорович
Баюр-Братський Віталій Юрійович
Безугла Олена Вікторівна
Білик Наталія Миколаївна
Бурдо Вячеслав Андрійович
Віхрова Юлія Володимирівна
Ву Куок Ан
Гавриш Артем Олександрович
Гасимов Каміл Фікрат огли
Губенко Руслан Ігорович
Дащенко Петро Іванович
Довбуш Владислав Сергійович
Кабаков Володимир Борисович
Койніченко Вікторія Олександрівна
Корогодіна Інна Сергіївна
Курило Олексій Віталійович
Куштим Павло Олександрович
Миргород Максим Олександрович
Ноженко Юлія Олександрівна
Носов Сергій іванович
Петрикіна Наталя Олександрівна
Позднякова Юлія Вікторівна
Свідло Андрій Дмитрович
Сіренко Ольга Олександрівна
Стрижак Олексій Анатолійович
Твердохліб Костянтин Борисович
Тристапшон Олександр Миколайович
Хворостінін Дмитро Олександровича
Цвіров Станіслав Олегович
Шехурін Віктор Вікторович
Шингарьов Микита Ігорович
прокурор:
Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова
Чеблуков Дмитро Миколайович