Справа № 643/10798/25
Провадження № 2-н/643/2140/25
02.07.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію,
установив:
ПрАТ «Харківенергозбут» 01.07.2025 звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді на запит щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків від 02.07.2025 установлено, що особу ОСОБА_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту, РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку у зв'язку з наявністю повідомлення від ВДРАЦС про громадян, які померли.
Отже, станом на 02.07.2025 ОСОБА_1 є померлою особою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
За таких обставин судом встановлено, що боржник помер до прийняття суддею рішення про видачу судового наказу або про відмову у видачі судового наказу.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.
Разом з тим, нормами цивільного права, а саме статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Отже, заявник не позбавлений права звернутись до суду з тими самими вимогами до правонаступника померлого боржника.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки вимоги стягувача пред'явлені до померлої особи, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити Приватному акціонерному товаристві «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Ю. Скотар