Справа № 638/1684/25
Провадження № 1-кп/638/1799/25
Іменем України
02 липня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070000467 від 04.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Під час з'ясування думки обвинуваченої ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності її захисника ОСОБА_5 , обвинувачена зазначила, що наполягає на участі захисника. Крім того, прокурор ОСОБА_3 повідомив, що ним вручено обвинуваченій клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також зазначив, що наполягає на його розгляді, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає.
У зв'язку з цим судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення захисника в порядку ст. 53 КПК України для здійснення окремої процесуальної дії.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена не заперечувала проти залучення адвоката для здійснення захисту в порядку ст. 53 КПК України.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , який завчасно був повідомлений, не зміг прибути у судове засіданні, в судове засідання не з'явився, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, що зумовлює необхідність термінового розгляду вказаного клопотання, суд доручає Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника-адвоката на проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024221070000467 від 04.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 369, 372 КПК України, суд, -
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61002, м. Харків, площа Свободи Держпром, буд. 5, 6 під'їзд, 3 поверх) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, при проведенні окремої процесуальної дії, розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024221070000467 від 04.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК Українита забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні, призначеному на 02.07.2025 на 14 год 15 хв.
Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1