Справа №638/20573/23
Провадження № 1-кс/638/158/25
02 липня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 липня 2022 року за № 42022222090000024 про застосування до підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
17.12.2024 старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 липня 2022 року за № 42022222090000024 про застосування до підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, не пізніше 07 квітня 2022 року, добровільно зайняла посаду так званого «начальника відділу» незаконно створеної «тимчасової адміністрації» держави-агресора, незаконно створеній на території м. Ізюма Ізюмського району Харківської області», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме контролю ведення документообігу «тимчасової адміністрації», на якій перебувала до кінця липня 2022 року.
04 липня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 42022222090000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
30 серпня 2022 року старшим слідчим СВ Ізюмського РУП ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4
30 серпня 2022 року, у мережі Інтернет на офіційних ресурсах ГУНП в Харківській області та сайті офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім'я ОСОБА_5 на 02.09.2022, 03.09.2022 та
04.09.2022 для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якості підозрюваної, але ОСОБА_5 на вказані у повістках дати та час не з'явилась, причини не явки не повідомила. На даний час будь-який зв'язок із підозрюваною ОСОБА_5 відсутній.
У порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 для проведення з нею слідчих дій, обрання запобіжного заходу, однак, згідно рапортів працівників СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, забезпечити її явку не надалось можливим у зв'язку з тим, що остання перебуває на тимчасово окупованій території внаслідок військової агресії російської федерації проти України.
05 вересня 2022 року у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, остання ухиляється від явки до органу досудового розслідування, було винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та зобов'язання її явкою до слідчого для проведення слідчих дій за її участі, не надалось можливим, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Слідчим зазначено, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 42022222090000024 від 04 липня 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
17.12.2024 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого та наданий дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді цього клопотання, строк дії якої скінчився.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 втратила законну силу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрювана до слідчого судді доставлена не була, строк дії ухвали від 17.12.2024 не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 липня 2022 року за № 42022222090000024 про застосування до підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1