Справа № 397/683/25
н/п : 1-кп/397/141/25
Іменем України
02.07.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023121020000904 від 09.10.2023стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Олександрівського районного суду від 04.07.2023 за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт 150 годин, 14.12.2023 знятий з обліку Кропивницького районного сектору пробації №1 у зв'язку з відбуттям покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Так, ОСОБА_5 з 2016 року проживає разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та вони поділяють спільний побут.
ОСОБА_5 за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчиняв словесні конфлікти, у ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ і приниження гідності останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.
Постановами Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2023 № 397/225/23, 20.03.2023 № 397/224/23, 28.04.2023 № 397/343/23, 07.09.2023 № 397/1022/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактами вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 .
Так, 08.10.2023 року близько 19.45 год ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, чим принизив гідність останньої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 принизив честь і гідність своєї співмещканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоційних переживань, розпачу та безпорадності, підвищеної тривожності, заниженій самооцінці, що є ознакою емоційної травматизації, пов'язаної з умисним систематичним вчиненням домашнього насильства у формі психологічного насильства щодо неї з боку співмешканця ОСОБА_5 .
02.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.ст.468,469,471,473,474 КПК України.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, які ніким не оспорюються, узгоджене покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, крім того, сторони погодилися на застосування п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та покладення на ОСОБА_5 обов'язку у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці та згоду сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення, вказавши, що угода укладена за її ініціативою.
Прокурор у судовому засіданні, вказав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, угода є добровільною, відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, просить затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 та ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тому у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у тому, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, судом встановлено, що угода про примирення укладена за ініціативою потерпілої, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою повторно та рецидив злочинів, та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах,
На підставі наведеного, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 1 ст.475 КПК України затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання згідно ухвали слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 слід продовжити до набрання вироком законної сили.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.314,368,370,373,374,393,395,468-469,471,475,532 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 02.07.2025 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2023 до ЄРДР за №12023121020000904, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання згідно ухвали слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 продовжити до набрання вироком законної сили.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1