Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/461/25
Провадження № 3/391/223/25
02.07.2025р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
Судом було винесено постанову про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, призначене на 08.07.2025 о 15 год. 15 хв. та всі наступні судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON», за участю адвоката Біденка Олександра Станіславовича, в якій зазначено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, при написанні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в по тексту постанови зазначено «ч. 1 ст. 130 КУпАП», замість вірної «ч. 5 ст. 126 КУпАП» та час 15 год. 05 хв. замість вірного 15 год. 15 хв.
Суддею було ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст.283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України.
Допущену описку в постанові Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року, у справі № 391/461/25, провадження № 3/391/223/25 - виправити.
Вважати вірним та викласти в наступній редакції в постанові статтю «ч. 5 ст. 126 КУпАП» замість невірної «ч. 1 ст. 130 КУпАП», а час «15 год. 15 хв.» замість невірного «15 год. 05 хв.»
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Капиш