Справа № 404/5640/25
Номер провадження 1-кп/404/175/25
02 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024121010002910 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Фортечним районним судом м. Кропивницького розглядається вищевказане кримінальне провадження, у якому стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 10.07.2025 року.
Так як завершити судовий розгляд до вказаного часу об'єктивно неможливо на обговорення учасників судового провадження винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти цього, вказуючи, що обвинувачений необґрунтовано підозрюється зі стадії досудового розслідування у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.
При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 , тяжкість висунутого обвинувачення, перебування обвинуваченого в розшуку під час досудового розслідування, відсутність у обвинуваченого сталих соціальних зв'язків, та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
В будь-якому випадку на даний час відсутні підстави вважати, що ризики, які стали підставою для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час зменшились або перестали існувати.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього на 2 місяці, тобто до 02.09.2025 року включно.
При цьому, суд зауважує, що доводи сторони захисту з приводу неправильної кваліфікації дій ОСОБА_5 не можуть бути перевірені на даній стадії судового розгляду та будуть оцінені судом під час ухвалення вироку. Критерій «обґрунтована підозра» є застосовним, на переконання суду, лише на стадії досудового розслідування і застосовувати його до ухвалення вироку дорівнює висловити позицію по суті справи до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення вироку.
Водночас, на теперішній час, на підставі ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.05.2025 року, ОСОБА_5 одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень.
З урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшити розмір застави в межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме до тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить дев'яносто тисяч вісімсот сорок гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 02.09.2025 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить дев'яносто тисяч вісімсот сорок гривень, яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12024121010002910 (справа № 404/5640/25, провадження № 1-кп/404/175/25), Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 - прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Фортечного районного суду
м. Кропивницького ОСОБА_1