02.07.2025
ЄУН 389/569/25
Провадження №2/389/158/25
Ухвала
02 липня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит №103494102 від 22.02.2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», в розмірі 60 375 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмове клопотання про витребування з відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області копій матеріалів кримінального провадження №42023122020000037 від 21.04.2023, розпочатого за її заявою за фактом незаконного (шляхом шахрайських дій) оформлення невідомою особою на її ім'я кредитних договорів та заволодіння кредитними коштами. Розгляд цього клопотання просила проводити без її участі.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила відповідачка, мають суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.12, 18, 84, 222, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання відповідачкипро витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул.Центральна,81 м.Мала Виска, 26200, e-mail: mviska.sdz@kg.police.gov.ua) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за №42023122020000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В порядку ст.222 КПК України, запитати у слідчого дозвіл на розголошення та доступ до витребуваних доказів сторонам у цій справі.
Витребувані документи надати суду в строк до 09.09.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва