Справа 185/6749/25
Провадження № 1-кп/185/1213/25
іменем України
02 липня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань
№ 12025041370000835 від 14.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 185КК України,
установив:
Через підсистему «Електронний суд» 02.07.2025 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.07.2025 року о 11-30 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що у зв'язку із віддаленістю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та зайнятістю прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інших судових засіданнях, просить проводити розгляд справи призначеній 02.07.2025 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
За правилами частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання 02.07.2025 року о 11-30 годині, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 185 КК України, за участі прокурора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1