справа № 181/1971/25
провадження № 3/179/548/25
про виправлення описки
01 липня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , на посаді водія, військове звання старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою суду від 01.07.2025 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності, однак в постанові було допущено описку в назві області, а саме: вказано як «Чеонівецька область», в той час правильно як « ОСОБА_3 ».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в данному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови яку суддя, що виніс вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 268,283, 284, 304 КУпАП, суд
Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 року та вважати вірним область як Чернівецька.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна