24 червня 2025 року
Провадження 3/932/1714/25
Справа 932/4338/25
24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КпАП України,-
11.03.2025 року об 15.42 год. водій ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, знаходячись на пр. Б. Хмельницького, 104 у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ 211040» д/н НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією передній бампер. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7-е Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 та його захисник адвокат Осипов С.О. не з'явилися, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. Також, про призначення справи до розгляду на 24.06.2025 року відносно ОСОБА_1 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника адвоката.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2025 року, рапортом інспектора УПП у Дніпропетровській області Лепша Т., згідно якого 11.03.2025 року під час патрулювання вулиць, на пр. Б. Хмельницького, 104 у м. Дніпро був зупинений автомобіль «ВАЗ 211040» д/н НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 року, складеної у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП, та іншими матеріалами прави.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП з причин того, що не має доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відсутністю даних щодо несправності автомобіля, оскільки провина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем «ВАЗ 211040» д/н НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, повністю підтверджена матеріалами справи у їх сукупності. Крім того, захисником адвокатом Осиповим С.О. не долучені копії фото автомобіля «ВАЗ 211040» д/н НОМЕР_1 , посилання на які, як на доказ невинуватості ОСОБА_1 , покладені у його клопотанні про закриття провадження по справі.
Таким чином, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України і тому суд вважає його винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Одночасно, враховуючи, що на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд вважає необхідним провадження закрити.
Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна