Справа № 522/8930/23
Провадження №1-кп/522/1346/25
(повний текст)
26.06.2025 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №22022020000000272 від 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що прокурор неналежним чином виконує свої обов'язки та забезпечує явку свідків в судове засідання, які перебувають в себе вдома , в цьому переконалась його дружина.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до п.19. ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, факти на які посилається обвинувачений не є підставою, передбаченою у ст.77 КПК України для відводу
В судовому засіданні, з доводів сторони захисту, не встановлено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 , а також інших обставин, що виключають участь прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що згідно листа УСБУ в Одеській області від 02.06.2025 року, вжитими заходами встановлено, що свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на теперішній час проходять службу в ЗСУ та у зв'язку із виконанням бойових завдань не мають змоги прийняти участь у судовому засіданні. Зі свідком ОСОБА_10 станом на 15.10. 2025 року не виявилось можливим зв'язатись.
Крім того, обвинуваченим не надано належних доказів на підтвердження своїх доводів щодо невиконання прокурором своїх обов'язків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора.
Керуючись ст.ст. 77-81, 370-372 КПК України,
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 -- відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: