Справа № 509/1749/25
12 червня 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ОД № 000626/205 від 14.03.2025 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , не працює,
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-
14 березня 2025 року близько о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Вертелецького 4а на ринку «Центральний» в селищі Овідіополь Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, здійснювала реалізацію риби карась вагою 10 кг. (21 шт), без дозволу на придбання та реалізацію, чим ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7, 31, 63 Закону України «Про тваринний світ».
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушниця ) до суду не з'явилась , вину фактично визнала .
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу, а тому повинен нести відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП
Під час складання протоколу у особи яка притягується до адміністративної відповідальності були вилучені: карась 10 кг. , у зв'язку з тим, що дане майно є предметом правопорушення, суд вважає можливим відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскувати вищевказане майно.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст., 34 , 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та (або)обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушниці , її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути судовій збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч.1,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу п'ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 1020 (одна тисяча двадцять) грн.. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3(три)місяці.
Суддя: Кириченко П.Л.