Справа№592/7959/25
Провадження №2/592/2058/25
02 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.04.1998 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 349. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені з листопада 2024 року, спільного господарства не ведуть, тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем.
До початку судового засідання від представника позивачки адвоката Школьного В.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідач не з'явився, 16.06.2025 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 349.
Шлюбні відносини сторони не підтримують з листопада 20024 року, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), зареєстрований 25.04.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 349.
Рішення може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: І.Г. Бичков