Справа № 454/1569/22 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2089/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Пащука Артема Ігоровича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку та безпідставно нарахованої заборгованості зі зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу та витрати на проведення експертизи лічильника, -
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку та безпідставно нарахованої заборгованості залишено без задоволення.
У зустрічному позові АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу та витрати на проведення експертизи лічильника - відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2024 року, така надіслана на адресу суду 24.06.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року, посилаючись на те, що позивачка отримала копію оскаржуваного рішення суду 17.05.2025, що підтверджується трекінгом відправлення АТ «Укрпошта». Таким чином, кінцевий строк на апеляційне оскарження припадає на 17.06.2025. Рішення суду представнику апелянта було передано 19.06.2025 року. Враховуючи, що пропущено строк на апеляційне оскарження 5 днів, що є незначним, апелянт просить поновити строк, як такий, що пропущено з поважних причин.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга подана після спливу тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.
Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянту необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник