Справа № 466/95/23
Провадження № 2-с/466/92/25
про скасування судового наказу
«18» червня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/95/23,
11.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.01.2023 року у справі №466/95/23.
В обґрунтування заяви вказує, що про існування судового наказу вона дізналась 05.06.2025 шляхом моніторингу даних щодо себе в мережі Інтернет. Перейшовши за посиланням Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо про винесення Шевченківським районним судом м.Львова щодо неї судового наказу від 06.01.2023 по справі №466/95/23.
Зазначила, що повністю не погоджується з сумою заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 3 609,09грн. за період з 01.12.2020 по 31.10.2022р., яка вказана у судовому наказі.
Зазначила, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 06.01.2023 року у справі №466/95/23.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, поновивши пропущений строк для подачі заяви та виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Судом встановлено, що 06.01.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/95/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 609,09грн за період з 01.12.2020 по 31.10.2022 та судового збору.
11.06.2025р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування цього судового наказу, не погоджуючись із сумою заявленої заборгованості. Також вказала, що про наявність вказаного судового наказу їй стало відомо лише 05.06.2025р. в ході моніторингу мережі Інтернет і Єдиного державного реєстру судових рішень.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ 06.01.2023 року у справі №466/95/23.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 06.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 609,09грн за період з 01.12.2020 по 31.10.2022 та судового збору у - скасувати.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська