Провадження № 2/510/1715/25
Справа № 510/1337/25
02 липня 2025 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для підтвердження позовних вимог необхідно отримати інформацію, яка перебуває у Банку-емітенту, щодо руху коштів по рахунку відкритого відповідачу за банківською карткою.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачем з поважних причин, оскільки вони перебувають у відповідних установах та надаються лише за вимогою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати з АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 .
У разі підтвердження випуску банківської картки на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати з АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) виписки про рух коштів по рахунку, якій був відкритий для обслуговування картки № НОМЕР_2 за період з 19 лютого 2024 року по 10 червня 2024 року.
АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) надати до Ренійського районного суду Одеської області витребувані докази протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова