01.07.2025
Справа № 523/7549/25
Провадження № 2/497/937/25
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
01.07.25 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.05.2025 за підсудністю з Суворовського районного суду міста Одеса надійшла справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 28.05.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 01.07.2025 року о 10:00 годині (а.с.55), про що повідомлено сторін по справі (а.с.56).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз'яснено про необхідність подання в п'ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судове засідання призначене на 01.07.2025 року:
- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.54). Подав клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.1);
- відповідач також не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялася згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену в позовній заяві (а.с.77), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.57 зворотна сторінка). До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення листа за адресою постійного місця реєстрації (а.с.60), тоді як за адресою фактичного місця проживання, яка зазначена в позовній заяві - поштовий лист не вручено, повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.58-59).
Згідно відповіді отриманої судом на запит надану Єдиного державного демографічного реєстру від 30.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева