Справа № 243/5467/25
Провадження 1-кс/243/456/2025
Іменем України
01 липня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню № 1-кс/243/456/2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2025 року було застосовано відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на строк 60 діб, тобто до 24.08.2025 року включно, та встановлено ОСОБА_3 заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121120 гривень.
При виготовленні ухвали в резолютивній частині у другому абзаці було помилково зазначено строк дії запобіжного заходу «25.08.2025року».
Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з'явились.
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп'ютерній техніці з використанням шаблонів, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2025 року та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 24.08.2025 року включно.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1