Справа № 726/2081/25
Провадження №3/726/409/25
Категорія 146
01.07.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від департаменту Національної поліції УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -
ОСОБА_1 , 10.06.2025 року о 18.00 год., по вул. Галицький Шлях, м.Чернівці, керуючи транспортним засобом "Мерседес - Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення із транспортним засобом "Нісан Кашкай", державний номерний знак НОМЕР_2 , яка в свою чергу допустила зіткнення з попереду стоячим авто марки "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суд суворо не карати.
Адвокат Венерська Г., яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явилася, але подала до суду клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .
Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247, 280 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку порушення ст. 124 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №632353 від 10.06.2025 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП України у зв'язку, з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.
При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушниці, її майновий стан, а тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
СуддяІ. Г. Проскурняк