Справа № 643/8083/25
Провадження № 1-кс/643/2768/25
05.06.2025
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 21.08.2024 про закриття кримінального провадження №12023226200000408 від 30.05.2023, -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою у якій просить скасувати постанову дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 21.08.2024 про закриття кримінального провадження №12023226200000408 від 30.05.2023.
У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, причини неявки суду невідомі.
Представник СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з'явився. На виконання ухвали від 22.05.2025 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надано матеріали кримінального провадження, яка є предметом даної скарги.
Неявка суб'єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора, дізнавача має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, які виключають подальше провадження, або підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є передчасною у зв'язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неналежну (формальну) перевірку викладених у заяві про кримінальне правопорушення фактів та вважає зроблені дізнавачем висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення передчасними та такими, що не гуртуються на належних доказах.
У зв'язку з наведеним, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій, а після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 376 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 21.08.2024 про закриття кримінального провадження №12023226200000408 від 30.05.2023 - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12023226200000408 від 30.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1