Справа №: 398/2695/25
провадження №: 2/398/1980/25
Іменем України
"01" липня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Петренко С.Ю.,
за участю секретаря - Семенової Є.Р.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гулий А.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 21.05.2025 року відкрито провадження у справі.
До суду від представника позивача - адвоката Гулого А.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із примиренням з відповідачем.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочато, представник заявника подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, заява представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати умови, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО