Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/1619/25
18.06.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025121550000055 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, -
16.06.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке направлено слідчим засобами поштового зв'язку 13.06.2025, яке тимчасового вилучено 12.06.2025 під час обшуку комплексу будівель за адресою: м. Кропивницький, вул. Варшавська, 98а, а саме кабінету, який займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчим зазначено, що 12.06.2025 в період часу з 20 год. 49 хв. до 22 год. 49 хв., слідчим у невідкладному випадку до постановлення ухвали суду, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшук комплексу будівель за адресою: м. Кропивницький, вул. Варшавська, 98а, де в приміщенні кабінету, який займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
-чорнові записи та розірваний на шматки аркуші паперу, а саме: медичної документації (серед яких прізвище ОСОБА_6 );
-консультативний висновок спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 28.05.2025 на ім'я ОСОБА_7 та регнтгенографія правого колінного суглобу ПП ПВФ «Ацинус» від 20.05.2025 на ім'я ОСОБА_7 ;
-медична документація з різних медичних закладів на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-реактивна граната NH72 з маркуванням «Rakett 66 мм, HULLADNINIC, NM-72 LOT 01-RA-03 R1»;
-предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 ».
13.06.2025 вказані документи, предмети та речі визнані речовими доказами. Виявлені та вилучені предмети під час обшуку, а згодом і оглянуті в рамках даного кримінального провадження є тимчасово вилученим майном, крім заборонених до обігу.
Слідчим стверджується, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява у якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з'явились, від захисника - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , за його відсутності, питання щодо вирішення клопотання про арешт майна залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши письмову позицію слідчого та представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025121550000055 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, згідно фабули якого на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.
Досудовим розслідуванням встановлено, до вчинення злочину причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
12.06.2025 слідчим в порядку ст. 233 КПК України, в умовах невідкладного випадку проведено обшук комплексу будівель за адресою: м. Кропивницький, вул. Варшавська, 98а, а саме кабінету, який займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено перелічене в клопотанні майно.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обушку в умовах невідкладеного випадку, проведеного в порядку ст. 233 КПК України комплексу будівель за адресою: м. Кропивницький, вул. Варшавська, 98а, а саме кабінету, який займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено перелічене в клопотанні майно.
Постановою слідчого від 13.06.2025 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені документи мають значення для кримінального провадження та можу містити в/на собі відомості вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначені вище документи, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 12.06.2025 тимчасово вилучено під час проведення обшуку комплексу будівель за адресою: м. Кропивницький, вул. Варшавська, 98а, в приміщенні кабінету, який займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-чорнові записи та розірваний на шматки аркуші паперу, а саме: медичної документації (серед яких прізвище ОСОБА_6 );
-консультативний висновок спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 28.05.2025 на ім'я ОСОБА_7 та регнтгенографія правого колінного суглобу ПП ПВФ «Ацинус» від 20.05.2025 на ім'я ОСОБА_7 ;
-медичну документацію з різних медичних закладів на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування та розпорядження переліченим майном.
Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, підозрюваному та захиснику.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_13