Ухвала від 26.06.2025 по справі 405/3595/25

Справа № 405/3595/25

провадження № 1-кс/405/1614/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025121550000055 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке направлено слідчим засобами поштового зв'язку 13.06.2025, яке тимчасового вилучено 12.06.2025 під час обшуку за адресою м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 65, (ПП ПВФ «Ацинус») за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчим зазначено, у ході проведення 12.06.2025 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2025 комплексу будівель та споруд громадського призначення загальною площею 16310,9 кв.м., що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 65, (ПП ПВФ «Ацинус»), за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1. ОСОБА_6 в якій наявні оригінали та копії документів на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають відношення до ПП ПВФ «Ацинус» (особова справа працівника), а також оригінали та копії документів на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають відношення до ПП «Лікарня святого Луки» (особова справа працівника);

2.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №3363 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.Оригінал медичної карти стаціонарного хворого №776 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1347 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 1279 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 1845 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

7.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №3656 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

8.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4514 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

9.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4005 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

10.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 32 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

11.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №33 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

12.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4900 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

13.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4901 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

14.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4183 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

15.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №313 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

16.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №642 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

17.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №742 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

18.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №3280 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

19.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №2450 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

20.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №2949 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

21.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1722 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

22.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №769 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

23.Оригінал та дублікат медичної картки стаціонарного хворого № 0097/1 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

24.медична картка амбулаторного хворого № 18337 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

25.медична картка амбулаторного хворого № 12734 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

26.медична картка амбулаторного хворого № 120 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

27.медична картка амбулаторного хворого № 0097/1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

28.медична картка амбулаторного хворого № 106 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

29.медична картка амбулаторного хворого № 2071 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

30.медична картка амбулаторного хворого № 4541 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

31.медична картка амбулаторного хворого № 2553 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

32.медична картка амбулаторного хворого №6908 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

33.медична картка амбулаторного хворого №1878 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

34.медична картка амбулаторного хворого №90/45 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

35.медична картка амбулаторного хворого №5593/1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

36.медична картка амбулаторного хворого №13983 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

37.медична картка амбулаторного хворого №0097/1 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

38.медична картка амбулаторного хворого №3159 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

39.медична картка амбулаторного хворого №1776/5 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

40.медична картка амбулаторного хворого № 1095 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

41.медична картка амбулаторного хворого №2694/1 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В подальшому вилучені речі було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчим стверджується, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися тимчасово вилученим майном, оскільки його розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, від слідчого ОСОБА_30 надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Підозрювана, її захисник в судове засідання не з'явились, від захисника - адвоката ОСОБА_31 надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання про арешт майно, яке тимчасово вилучено за місцем роботи ОСОБА_5 , за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши письмову позицію слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025121550000055 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, згідно фабули якого на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, до вчинення злочину причетні ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_5

12.06.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2025 проведено обшук комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 65, під час якого вилучено перелічене в клопотанні майно, яке слідчий просить арештувати.

13.06.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою слідчого від 13.06.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження та можуть містити в/на собі відомості кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв'язки між особами, причетними до вчинення злочину.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі та документи, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, наведені вище речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст. 98 КПК України, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на назване вище майно, можливості використання його як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.06.2025 під час проведення обшуку комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 65, а саме:

1.Теку Жовтого кольору в якій наявні оригінали та копії документів на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають відношення до ПП ПВФ «Ацинус» (особова справа працівника), а також оригінали та копії документів на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають відношення до ПП «Лікарня святого Луки» (особова справа працівника);