Справа № 353/357/25
Провадження № 3/353/117/25
01 липня 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши клопотання захисника Борсука Дмитра Ярославовича про витребування доказів по справі, яка надійшла від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
22.04.2025 року інспектром відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Боднарчуком В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308405 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що він, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, 22.04.2025 року о 11 год. 45 хв. по вул. Перемоги, 12, в с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом скутером СУЗУКІ ADBRESSv50 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився, а також від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі водій теж відмовився.
01.07.2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Борсук Д.Я. через канцелярію суду подав клопотання (а.с. 42), в якому просив витребувати з відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали відеофіксації правопорушення, згідно протоколу серії ЕПР1 № 308405 від 22.04.2025 року, починаючи з часу зупинення транспортного засобу, закінчуючи процесом огляду водія на стан алкогольного сп'яніння. Клопотання мотивував тим, що в матеріалах справи відеозапис правопорушення є обрізаним (неповним), повне фіксування процесу огляду особи на стан сп'яніння відсутнє.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно зст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у відділенні поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали відеофіксації правопорушення, згідно протоколу серії ЕПР1 № 308405 від 22.04.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , починаючи з часу зупинення транспортного засобу, закінчуючи процесом огляду водія на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Борсука Дмитра Ярославовича задовольнити.
Витребувати у відділенні поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали відеофіксації правопорушення, згідно протоколу серії ЕПР1 № 308405 від 22.04.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , починаючи з часу зупинення транспортного засобу, закінчуючи процесом огляду водія на стан алкогольного сп'яніння.
Витребувані матеріали надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 10 липня 2025 року.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти до 16 год. 00 хв. 16 липня 2025 року.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяН. І. ЛУЩАК