Єдиний унікальний номер 341/1781/24
Номер провадження 2/341/77/25
02 липня 2025 року місто Галич
Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та його адвоката Винниченка Михайла Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування
Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання
дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,
У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.
01 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Так, судове засідання в цій справі призначено на 03 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Разом з тим, клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане заявником 01 липня 2025 року, тобто за два дні до судового засідання.
Окрім того, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Винниченком М.П. не надано суду доказів надіслання зазначеної заяви усім учасникам справи.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, передбачених статею 212 ЦПК України (пізніше, ніж за п'ять днів до початку судового засідання), та до нього не додано доказів надсилання такого клопотання всім учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСвятослав АННИШИН