Справа № 214/3745/25
3/214/1630/25
Іменем України
26 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
31.12.2024 року о 23-04 год. біля будинку 14 по вул. Івана Авраменка, у транспортному засобі Dacia Logan НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 виявлено речовину рослинного походження з зовні схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/104-25/185-НЗПРАП від 07.01.2025 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засіб та речовин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 3,9557 г.
Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442234 від 29.04.2025 року;
- довідкою за результатами ЖЄО № 1022 від 31.03.2025 року;
- рапорт
- постанову про закриття кримінального провадження від 28.03.2025 року
- витяг з ЄРДР за № 12025046750000002 від 01.0.2025 року ;
- рапорт;
- протокол огляду місця події від 01.01.2025 року;
- письмові пояснення ОСОБА_1
- письмові пояснення ОСОБА_3
- висновок експерта № Се-19/104-25/185-НЗПРАП
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 21.01.2025 року
- копію квитанції № 004253 про отримання на зберігання речових доказів
- протокол допиту свідка ОСОБА_4
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.03.2025 року
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Речовий доказ - речовина загальною масою 4,0569 г, яка містить канабіс ( квитанція№ 004253) - знищити
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська