Справа № 187/320/25
2/0187/229/25
"01" червня 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., за відсутністю сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алпітекс» про розірвання договору оренди земельної ділянки
06.03.2025 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васильцова О.М. з позовом до ПП «Алпітекс» про розірвання договору оренди земельної ділянки посилаючись на те, що 11 грудня 2024 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Лимар Є.В. видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом в реєстрі за № 2640 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 4,4215 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курилівської селищної ради Дніпровського (раніше Петриківського) району Дніпропетровської області, кадастровий № 1223756800:01:036:0021, склад угідь: рілля; форма власності - приватна, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Курилівською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області від 19 травня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20.
Відповідно до інформаційної довідки № 409948829 від 28.01.2025 року земельна ділянка, загальною площею 4,4215 га, кадастровий номер 1223756800:01:036:0021 знаходиться в оренді у Приватного підприємства «Алпітекс» на підставі договору оренди земельної ділянки №29/3/Р від 29.12.2019 року, строком оренди на 15 років, дата закінчення дії - 29.12.2034 року.
Розділом 4 договору оренди земельної ділянки № 29/3/Р від 29.12.2019 року передбачені умови щодо розрахунку та сплати орендної плати за земельну ділянку. а саме: відповідно до пункту 4.1 - розмір орендної плати визначається за домовленістю між сторонами і складає 10,54 % від нормативної грошової оцінки землі та вноситься орендарем щорічно у грошовому розмірі, що складає - 8074,55 грн, з урахування податків, встановлених чинним законодавством України, а саме: податок на доходи фізичних осіб - 18 %; військовий збір - 1,5 %.
Відповідно до пункту 4.2. цього договору, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням коефіцієнту індексації грошової оцінки земель.
Відповідно до пункту 4.3. - розмір орендної плати переглядається у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розміру земельного податку, підвищення ціни тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджується документами в інших випадках передбачених законом.
Відповідно до пункту 4.4 - виплата щорічної орендної плати проводиться орендарем в строк до 30 грудня поточного року готівкою через касу орендаря або безготівковій формі на рахунок орендодавця.
Відповідно до пункту 9.4.3. цього договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до пункту 12.3.2. - дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок систематичного невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до пункту 12.4. - розірвання договору в односторонньому порядку не допускається.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якій належала земельна ділянка площею 4,4215 га, кадастровий № 1223756800:01:036:0021 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Курилівською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області від 19 травня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20,
не отримувала орендну плату згідно договору № 29/3/Р від 29.12.2019 року від Приватного підприємства «Алпітекс».
Згідно з довідкою № 0436-2025-0000933 від 12.02.2025 року про відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12.02.2025 року, згідно яких ПП «Алпітекс» не виплачувало орендну плату за земельну ділянку з 2023-2024 рік (протягом двох років з 27.02.2023 року з дня смерті ОСОБА_2 ), тому позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки № 29/3/Р від 29.12.2019 року та стягнути з ПП «Алпітекс» на свою користь судовий збір в розмірі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 28).
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 66).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васильцова О.М. приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_1 , як власник земельної ділянки, яка розташована на території Курилівської селищної ради Дніпровського (раніше Петриківського) району Дніпропетровської області, не отримував орендну плату за 2023, 2024 роки від орендаря ПП «Алпітекс», просила розірвати договір оренди із відповідачем № 29/3/Р від 29.12.2019 року та стягнути судові витрати на його користь, в подальшому надала заяви про розгляд справи у її відсутності (а.с. 61, 75).
Відповідач ПП «Алпітекс» у судові засідання не з'явився, повідомлявся судовими повістками, які повернулися до суду, з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43, 67, 74), про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 124 ЗК України передача землі в оренду здійснюється на підставі цивільно-правової угоди.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
У статті 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
За положеннями статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Частиною 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
Водночас у пункті д) частини першої статті 141 ЗК України передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Отже, згідно зі статтями 13, 21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.
Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа.
Судом встановлено, що 19 травня 1999 року ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, загальною площею 4,4215 га, яка розташована на території Курилівської селищної ради Дніпровського (раніше Петриківського) району Дніпропетровської області для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).
29 грудня 2019 року між орендарем - Приватним підприємством «Алпітекс», в особі директора Мінгалєєвої Надії Мансурівни, та орендодавцем ОСОБА_2 був укладений договір оренди землі, загальною площею 4,4215 га, у тому числі ріллі 4,4215 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223756800:01:036:0021, строком оренди на 15 років (а.с. 11-13).
Розділом 4 договору оренди земельної ділянки № 29/3/Р від 29.12.2019 року передбачені умови щодо розрахунку та сплати орендної плати за земельну ділянку. а саме: відповідно до пункту 4.1 - розмір орендної плати визначається за домовленістю між сторонами і складає 10,54 % від нормативної грошової оцінки землі та вноситься орендарем щорічно у грошовому розмірі, що складає - 8074,55 грн, з урахування податків, встановлених чинним законодавством України, а саме: податок на доходи фізичних осіб - 18 %; військовий збір - 1,5 %.
Відповідно до пункту 4.2. цього договору, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням коефіцієнту індексації грошової оцінки земель.
Відповідно до пункту 4.3. - розмір орендної плати переглядається у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розміру земельного податку, підвищення ціни тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджується документами в інших випадках передбачених законом.
Відповідно до пункту 4.4 - виплата щорічної орендної плати проводиться орендарем в строк до 30 грудня поточного року готівкою через касу орендаря або безготівковій формі на рахунок орендодавця.
Відповідно до пункту 9.4.3. цього договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до пункту 12.3.2. - дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок систематичного невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до пункту 12.4. - розірвання договору в односторонньому порядку не допускається.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , а/з № 179 (а.с. 16).
11 грудня 2024 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Лимар Є.В. видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2640 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, площею 4,4215 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курилівської селищної ради Дніпровського (раніше Петриківського) району Дніпропетровської області, кадастровий № 1223756800:01:036:0021 (а.с. 14).
Відповідно до інформаційної довідки № 409948829 від 28.01.2025 року земельна ділянка, загальною площею 4,4215 га, кадастровий номер 1223756800:01:036:0021 знаходиться в оренді у Приватного підприємства «Алпітекс» на підставі договору оренди земельної ділянки №29/3/Р від 29.12.2019 року, строком оренди на 15 років, дата закінчення дії - 29.12.2034 року (а.с. 18).
Згідно з довідкою № 0436-2025-0000933 від 12.02.2025 року про відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12.02.2025 року, згідно яких ПП «Алпітекс» не виплачувало орендну плату за земельну ділянку з 2023-2024 роки ОСОБА_1 (а.с. 20-21).
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір, або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимоги заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладання договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане, зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагались; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
За змістом ст. 15 вищевказаного Закону, зокрема, істотними умовами договору оренди землі є об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про оренду землі», в редакції, чинній на момент укладання договору, орендна плата може встановлюватися у таких формах: грошовій; натуральній (за визначеною кількістю чи частиною продукції, яка одержується з орендованої земельної ділянки); відробітковій (надання послуг орендодавцю). Сторони можуть передбачити у договорі оренди поєднання зазначених форм або визначити інші форми плати.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» в редакції, чинній на момент укладання договору, умови договору оренди про розмір орендної плати можуть переглядатися за згодою сторін. Орендар має право вимагати відповідного зменшення орендної плати у випадках, якщо стан орендованої земельної ділянки погіршився не внаслідок дій чи бездіяльності орендаря. У разі збільшення відповідно до законів України розміру земельного податку орендодавець має право вимагати збільшення орендної плати, якщо інше не передбачено умовами договору оренди.
Статтею 24 Закону України «Про оренду землі» передбачено, зокрема, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
Також, пунктом «д» ч. 1 ст. 141 Земельного Кодексу України встановлено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.
Розглядаючи спори про розірвання договору оренди з підстав заборгованості по орендній платі, слід мати на увазі, що згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.
Таким чином, наведеними положеннями закону, які регулюють спірні відносини, передбачена систематична (два і більше випадки) несплата орендної плати, передбаченої договором, як підстава для розірвання договору оренди. Разове порушення умов договору оренди у цій частині не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання, але ж повторне порушення вже може свідчити про систематичність. Враховуючи, що до відносин, пов'язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України.
У Постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 зроблено висновок, що підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У своїй постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 183/1749/17 Верховний Суд України зробив висновок про те, що неналежне виконання умов договору, а саме часткове невиконання обов'язку зі сплати орендної плати також є порушенням умов договору оренди земельної ділянки, яке дає право орендодавцю вимагати розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена у подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сам факт систематичного порушення умов договору оренди земельної ділянки щодо своєчасної сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору.
Таким чином, враховуючи, що позивачем заперечується факт отримання орендної плати за користування належною йому на праві власності земельною ділянкою, та відповідачем не надано оригіналів видаткових касових ордерів за 2023 та 2024 роки, оригіналу договору оренди землі від 29.12.2019 року, тобто відповідачем не доведено факт виплати позивачеві орендної плати за 2023 рік та 2024 рік, наявні підстави для визнання факту систематичного порушення умов договору оренди.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Алпітекс» про розірвання договору оренди земельної ділянки з підстав систематичної несплати орендної плати за 2023 рік та 2024 рік є доведеними належними доказами у справі та обґрунтованими.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 5). За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме у зв'язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Представником позивачем адвокатом Васильцовою О.М. долучено копію квитанції до прибуткового ордера № 2 від 21.02.2025 року про витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн (а.с. 26), ордер на надання правничої (правової) допомоги та акт приймання-передачі виконаних робіт по договору про надання правової допомоги № 6 від 28.01.2025 року (а.с. 23-25), які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями ст. ст. 628, 629, 651, 652 ЦК України, ст. ст. 24, 32, 141 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 44, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алпітекс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, задовольнити.
Розірвати договір оренди землі № 29/3/Р від 29.12.2019 року, з кадастровим номером № 1223756800:01:036:0021, площею 4,4215 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Приватного підприємства «Алпітекс».
Стягнути з Приватного підприємства «Алпітекс» (вул. Солом'янська, 14, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 40480068) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,11 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн, а всього: 4711,20 грн на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ).
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів із дня отримання копії судового рішення, так як учасники судового рішення не були присутніми при його винесенні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. М. Іщенко