Справа № 183/5887/25
№ 3/183/2972/25
01 липня 2025 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської обл., Сватівського р-н., м. Петрівка, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 19 від 12.06.2025 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу вбачається, що 11 червня 2025 близько 12:30 год. було запідозрено солдата ОСОБА_1 з ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода) на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 .
З метою перевірки на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , командування військової частини НОМЕР_1 було вирішено доставити у цей же день до центральної регіональної лікарні інтенсивного лікування Самарівського району. Однак, ОСОБА_1 категорично відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння про що 11 червня 2025 року за вх. №3178 було складено «Акт про відмову від проведення медичного огляду на стан сп?яніння». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
З протоколу серії № 19 від 12.06.2025 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 11 червня 2025 близько 12:30 год. було запідозрено солдата ОСОБА_1 з ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода) на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 . З метою перевірки на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , командування військової частини НОМЕР_1 було вирішено доставити у цей же день до центральної регіональної лікарні інтенсивного лікування Самарівського району. Однак, ОСОБА_1 категорично відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння про що 11 червня 2025 року за вх. №3178 було складено «Акт про відмову від проведення медичного огляду на стан сп?яніння». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується Актом про відмову від проведення медичного огляду стан сп?яніння від 11.06.2025, встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в Центральній регіональній лікарні інтенсивного лікування Самарівського району.
Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.П. Ігнатьєв