Справа № 202/7761/24
Провадження № 2/202/672/2025
26 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді - Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання - Тарасової К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка, а саме на: транспортний засіб марки Mitsubisi Outlander, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 7,2258 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 1423083200:12:000:0278, розташованої на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського район Донецької області; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1423083200:09:000:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1423083200:01:000:0103, розташованої на території с. Рідкодуб Лиманського району Донецької області та на житловий будинок загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.06.2024 року справу було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, у зв'язку тим, що відсутній предмет спору - в позасудовому порядку ОСОБА_1 оформила право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана позивачами відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається та провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про закриття провадження по справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а саме на: транспортний засіб марки Mitsubisi Outlander, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 7,2258 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 1423083200:12:000:0278, розташованої на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського район Донецької області; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1423083200:09:000:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1423083200:01:000:0103, розташованої на території с. Рідкодуб Лиманського району Донецької області та на житловий будинок загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. І. Доценко