справа №176/1159/25
провадження №1-кп/176/277/25
02 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за №12024041220000631,
з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник, кожний окремо, в судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий не заперечував протии призначення судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття, зупинення кримінального провадження судом не встановлено, затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов'язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
На адресу суду, 03.04.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Тому її слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Окрім того, органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду в судове засідання на 10 липня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю учасників судового провадження.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Копію позовної заяви ОСОБА_6 з додатками вручити учасникам судового провадження.
Зобов'язати Кам'янський районний відділ №2 філії Державної установи “Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 10.07.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали суду направити для виконання органу пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя