справа №176/2541/25
провадження №2-з/176/3/25
02 липня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
01 липня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, визначає, що позов забезпечується, окрім іншого, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
ОСОБА_1 не подано доказів подання позову про визнання права власності на частину арештованого майна.
Такий вид забезпечення застосовується, у випадку, якщо подано позов про право власності на спірне майно.
Таким чином, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 - 153, 210 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - відмовити.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала підписана суддею 02.07.2025 року.
Суддя