Справа № 211/5950/25
Провадження № 1-кс/211/1010/25
іменем України
02 липня 2025 року
Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про відмову в наданні матеріалів досудового розслідування, -
Скаржник звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою, в якій просить зобов'язати посадових осіб Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури розглянути його заяву про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №12020055260000124 від 28.08.2020 та надати йому відповідь у встановленній ст.ст. 220, 221 КПК України формі процесуального рішення.
В обґрунтування скарги зазначив, що 15.05.2025 ним було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №12020055260000124 від 28.08.2020. 16.05.2025 прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури йому було відмовлено у наданні доступу до матеріалів провадження, але не у формі, яка передбачена ч. 2 ст. 220 КПК України. У зв'язку із чим він звернувся до суду.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Прокурор до суду не з'явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вивчивши зазначену скаргу, матеріали, що додано до скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З відповіді прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.05.2025 №53/1-804вих-25 вбачається, що 08.05.2025 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено клопотання про закриття кримінального провадження № 12020055260000124 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадженя.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пункт 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Таким чином, звертаючись з клопотанням про закриття кримінального провадження з цих підстав та направляючи матеріали провадження саме до суду, прокурор діяв у межах повноважень, передбачених КПК України.
З огляду на зазначене, на момент звернення ОСОБА_3 до Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури прокурором вже були вжиті дії щодо передачі 08.05.2025 матеріалів до суду для вирішення питання відносно закриття кримінального провадження №12020055260000124 від 28.08.2020, а, отже, з цього моменту для органів досудового розслідування фактично стадія досудового розслідування вважається завершеною, а тому і вчинення процесуальних дій у відповідності до ст. 220 КПК України з цього моменту не передбачено.
Дане клопотання про закриття кримінального провадження перебуває на розгляді у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд справи призначено на 29.07.2025 о 15:00. Матеріали кримінального провадження також надійшли до суду, що надає можливість ОСОБА_3 з ними ознайомитися, у тому числі в електронному вигляді.
Крім того, слідчий суддя вважає, що з огляду на зміст наданої відповіді прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявнику не було відмовлено у доступі до матеріалів кримінального провадження, а роз'яснено про можливість такого ознайомлення у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або після їх повернення у органі досудового розслідування.
Тому слідчий суддя дійшов висновків, що прокурором було дотримано вимоги ст. 220 КПК України, оскільки заявнику було надано відповідь у встановлений 3-денний строк, а оскільки фактично ОСОБА_3 не відмовлялося у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження, необхідності у винесенні постанови не було.
Враховуючи зазначене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про відмову в наданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020055260000124 від 28.08.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1