Справа № 199/7469/25
(2/199/3959/25)
25 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 - за ордером на надання правничої допомоги Косенко С.В., про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До суду подано представником позивача Опалінської Марії Григорівни - за ордером на надання правничої допомоги Косенко С.В.,подано клопотання про витребування у державного нотаріуса Добропільської нотаріальної контори Гусєвої О.В., (проспект Перемоги 33, м. Добропілля, Покровський район Донецької області, 85000) належним чином завірену копію:
-спадкову справу яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судове засідання не з'явилася, від представника позивачки до суду надійшло клопотання у якому просили розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - за ордером на надання правничої допомоги Косенко С.В.,про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Витребувати у Державного нотаріуса Добропільської нотаріальної контори Гусєвої О.В., (проспект Перемоги 33, м. Добропілля, Покровський район Донецької області, 85000) належним чином завірену копію:
-спадкову справу яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
25.06.2025