Справа № 522/14437/25
Провадження по справі №1-кс/522/4055/25
01 липня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025163500000366 від 25.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного ресстру досудових розслідувань за №12025163500000366 від 25.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 25.06.2025 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що 25.06.2025 о 10:30 годин працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пункті пропуску за адресою: АДРЕСА_1 , на євротерміналі виявили у вантажному контейнері автомобіль у середині якого знаходиться речовина рослинного походження. (ЄО № 19574 від 25.06.2025)
Так, 25.06.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєтру досудових розслідувань за №12025163500000366 від 25.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Јеер» моделі “Compass», 2015 року випуску VIN: НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, без державних реєстраційних номерних знаків за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з салону автомобіля на передньому сидінні внизу, на гумовому килимку для ніг, виявлено та вилучено зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору.
Вилучене в ході обшуку, має значення речового доказу по справжньому кримінальному провадженою та потребує подальшого дослідження.
У зв'язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання дізнавача в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025163500000366 від 25.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 25.06.2025 в ході проведення обшуку автомобіля можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку гавтомобіля марки «Јеер» моделі «Compass», 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, без державних реєстраційних номерних знаків, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , (який фактично відбувся 25.06.2025 у період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 20 хв.), під час якого було виявлено тавилучено зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5