Справа № 638/11112/25
Провадження № 1-кс/638/1854/25
30 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221070000730 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на користування та розпорядження) на патрони калібру 5.6 мм у кількості 208 одиниць, порох артилерійський трубчастий, патрони з маркуванням 188 92 калібру 7.62 мм у кількості 20 одиниць, корпус ручної осколкової оборонної гранати "Ф-1", уніфікований запал дистанційної дії типу "УЗРГМ", виявлені та вилучені 19.06.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які на теперішній час зберігаються в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025221070000730 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Ізюмською окружною прокуратурою Харківської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.
19.06.2025 в період часу з 06 години 53 хвилин по 9 годину 29 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 16.06.2025 у справі № 638/111112/25 працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено патрони калібру 5.6 мм у кількості 208 одиниць, порох артилерійський трубчастий, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав патрони з маркуванням 188 92 калібру 7.62 мм у кількості 20 одиниць, корпус ручної осколкової оборонної гранати "Ф-1", уніфікований запал дистанційної дії типу "УЗРГМ".
Постановою слідчого від 19.06.2025 вилучене в ході обшуку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що патрони калібру 5.6 мм у кількості 208 одиниць, порох артилерійський трубчастий, патрони з маркуванням 188 92 калібру 7.62 мм у кількості 20 одиниць, корпус ручної осколкової оборонної гранати "Ф-1", уніфікований запал дистанційної дії типу "УЗРГМ" являються предметом вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
З огляду на викладене з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для можливості проведення судових експертиз по вилученому майну виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, просили клопотання розглянути у їх відсутність та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025221070000730 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025221070000730 вбачається, що СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що мешканець м.Ізюм гр. ОСОБА_6 на території свого домоволодіння зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.
Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Встановлено, що 19.06.2025 в період часу з 06 години 53 хвилин по 9 годину 29 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 16.06.2025 у справі № 638/111112/25 працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено патрони калібру 5.6 мм у кількості 208 одиниць, порох артилерійський трубчастий, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав патрони з маркуванням 188 92 калібру 7.62 мм у кількості 20 одиниць, корпус ручної осколкової оборонної гранати "Ф-1", уніфікований запал дистанційної дії типу "УЗРГМ".
19.06.2025 року постановою т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на користування та розпорядження на патрони калібру 5.6 мм у кількості 208 одиниць, порох артилерійський трубчастий, патрони з маркуванням 188 92 калібру 7.62 мм у кількості 20 одиниць, корпус ручної осколкової оборонної гранати "Ф-1", уніфікований запал дистанційної дії типу "УЗРГМ", виявлені та вилучені 19.06.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1