Справа № 175/6924/25
Провадження № 3/175/3098/25
Іменем України
"01" липня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Природнього заповідника "Дніпровсько-Орільський" про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ДП №000244 від 05.03.2025 року, встановлено, що "05" березня 2025 р. о 11-40 год., у природньому заповіднику "Дніпровсько-Орільський", громадянин ОСОБА_1 проігнорував межові знаки природно-заповідного фонду, свідомо порушив заповідні межі, умисно здійснив прохід на територію заповідника, порушив природній розвиток процесів та явище природного заповідника, а саме створив загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти, чим порушив ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», відповідальність за що передбачена ст. 91 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, карта-схема №13, додаток до протоколу № 000244 від 01.03.2025, клопотання, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення було скоєно "05" березня 2025 р., справа надійшла до суду 27.05.2025 року, враховуючи час, необхідний для виклику особи в суд, знаходження судді у відпустці з 09.06.2025 по 23.06.2025, на момент розгляду справи судом сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Білоусова