30 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/33884/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року у справі №160/33884/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року у справі №160/33884/24 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду від 28.02.2025 року, Міністерство освіти і науки України подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 року апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року у справі №160/33884/24 залишено без руху, та надано строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав його пропуску та документу про сплату судового збору за вірними платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Копію вказаної ухвали отримано 13.05.2025 року 15:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Відтак, днем отримання виказаної ухвали суду є 13.05.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 30.06.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року у справі №160/33884/24 - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко