Ухвала від 01.07.2025 по справі 757/26421/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/9522/2025

УХВАЛА

м. Київ Справа № 757/26421/15-ц

01 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6»,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 03 липня 2025 року на 11 годину в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що знаходиться у м. Харкові, у зв'язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України: 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. 2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13) забезпечити проведення судового засідання у справі № 757/26421/15-ц, яке призначене на 03 липня 2025 року на 11 годину, за участю ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Особам, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід завчасно з'явитись до Східного апеляційного господарського суду, який забезпечує проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Попередній документ
128542107
Наступний документ
128542109
Інформація про рішення:
№ рішення: 128542108
№ справи: 757/26421/15-ц
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надані послуги (на дії приватного виконавця протиправним та зобов’язання усунути порушення,)
Розклад засідань:
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
25.12.2025 06:31 Печерський районний суд міста Києва
26.02.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
27.03.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
28.05.2020 14:45 Печерський районний суд міста Києва
23.07.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
07.09.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
02.11.2020 14:15 Печерський районний суд міста Києва
15.12.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
23.02.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
03.06.2021 10:30 Печерський районний суд міста Києва
20.09.2021 09:45 Печерський районний суд міста Києва
15.12.2021 10:30 Печерський районний суд міста Києва
25.02.2022 12:00 Печерський районний суд міста Києва
18.10.2022 14:00 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
27.03.2024 08:00 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2024 10:50 Печерський районний суд міста Києва
29.08.2024 09:00 Печерський районний суд міста Києва
19.09.2024 15:30 Печерський районний суд міста Києва
09.10.2024 09:30 Печерський районний суд міста Києва
12.11.2024 11:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НОВАК Р В
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК Р В
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
позивач:
ТОВ "РАДА 6"
заінтересована особа:
Господарський суд Харківської області
Сіщук Володимир Васильович приватний виконавець виконавчого округу м. Києва
заявник:
Павленко Лариса Сергіївна
Печерський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві
Печерський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Старший державний виконавець Левіцький Тимофій Костянтинович
представник позивача:
Зайцев Іван Євгенович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Артемчук Т.В.
стягувач:
ТОВ "РАДА 6"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "РАДА 6"
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ