про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 754/3036/22
номер провадження №22-ц/824/11887/2025
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року /суддя Бабко В.В./
за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору, визначення місця проживання дітей з батьком і стягнення коштів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір'ю, -
Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.
Також, апелянт звернувся із клопотанням про зупинення виконання за виконавчим листом № 754/3063/22, виданим 06.08.2024 року Деснянським районним судом м. Києва (виконавче провадження НОМЕР_1), однак у зв'язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов'язком суду, а апелянт не навів достатнього обґрунтування, що невжиття такого заходу призведе до порушення його прав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, не пропущено.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом № 754/3063/22, виданим 06.08.2024 року Деснянським районним судом м. Києва (виконавче провадження НОМЕР_1) - відмовити.
Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи, копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: