Київський апеляційний суд
01 липня 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 753/204/25
номер провадження 33/824/3688/2025
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ханова Андрія Олександровича на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року /суддя Цимбал І.К./
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вимогам ст. 289 КУпАП -
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ханов А.О. звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Так, останнім днем на оскарження постанови суду першої інстанції з врахуванням вихідних днів було 19.05.2025 р., апеляційна скарга подана 22.05.2025 р., що підтверджується штампом реєстрації апеляційної скарги за вх. № 65517 22.05.2025 р., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокатом Хановим А.О. не подано.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту у зв'язку з тим, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, водночас, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ханова Андрія Олександровича на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.