Справа № 11сс/824/3014/2025
№ 750/1779/25
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
24 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, подану слідчому судді.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, ОСОБА_5 вказує про незаконне прийняття рішення слідчим суддею. Апелянт зазначає, що має місце упереджений судовий розгляд, оскільки ним у заяві про злочин зазначено всі обставини, які свідчать про його вчинення. Текст заяви містить об'єктивні дані перевищення службових повноважень заступником начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та докази вчинення останнім вказаних діянь.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов'язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Тобто критерієм для внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві про кримінальне правопорушення фактичних даних, які вказують про ознаки кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено обов'язкове внесення до ЄРДР короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного та враховуючи вказані положення КПК України, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що до ЄРДР підлягають внесенню не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які місять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення чи об'єктивні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність події кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 26.02.2025 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, заяву про кримінальне правопорушення, вчинене нібито заступником начальника Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подальшому, 05.03.2025, заявник оскаржив до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.02.2025.
Як убачається з заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, викладені заявником обставини не містять даних, які б вказували на наявність об'єктивної сторони злочинів, передбачених ч. 1 ст. 376; ч. 1 ст. 364 КК України, в діях заступника начальника Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 . Фактично заявник не погоджується з відомостями, викладеними в листі № 51/6-60868 від 18.02.2025 за підписом ОСОБА_7 , наданому суду під час розгляду трудового спору між ОСОБА_5 та ТОВ «Конструкорське бюро «Артилерійське озброєння».
З огляду на зміст заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, а також викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2025 підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3