Ухвала від 25.06.2025 по справі 357/8104/25

Справа №357/8104/25

Провадження №11-сс/824/4929/2025 Доповідач у II інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , від 14.11.2024 про закриття кримінального провадження №12022116030000774 від 02.06.2022 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 , до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, із наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно ж положень ч. 3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, розгляд скарги ОСОБА_2 , відбувся в судовому засіданні за її безпосередньої участі.

З огляду на вказане, п'ятиденний строк оскарження у цьому випадку обчислюється, відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, а саме з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Проте, апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції направлена засобами поштового зв'язку ОСОБА_2 , 18 червня 2025 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене слід зробити висновок, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128542023
Наступний документ
128542025
Інформація про рішення:
№ рішення: 128542024
№ справи: 357/8104/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.06.2025 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
10.06.2025 12:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.06.2025 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА