30 червня 2025 року місто Київ
справа № 372/6315/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/10988/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року позов ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" заборгованість за кредитним договором № 3849162 від 26 липня 2023 року в розмірі 45 747 грн 04 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн, а всього 51 169 грн 44 коп.
24 квітня 2025 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.
24 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повторне направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вона не отримувала вказане судове рішення.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає за необхідне продовжити скаржниці строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 1 травня 2025 року в частині неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов