30 червня 2025 року місто Київ
справа № 752/8319/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/12785/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", подане представником Ладановським Андрієм Олександровичем, про зупинення дії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарний Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксана Мирославівна, про визнання недійсним договору дарування,,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, а саме: арешт та встановлену заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,10 кв.м., та заборону всім суб'єктам державної реєстрації вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо наступного об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,10 кв.м.
6 червня 2025 року на зазначене судове рішення ТОВ "Стар Інвестмент Ван" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
13 червня 2025 року представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" - Ладановський А.О. подав клопотання у якому просить зупинити дію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року.
Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ "Стар Інвестмент Ван" була подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України, то підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України,
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", поданого представником Ладановським Андрієм Олександровичем, про зупинення дії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: