01 липня 2025 року Чернігів Справа № 826/3918/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Голови Голосіївського районного суду м. Києва про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Голосіївського районного суду м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Голови Голосіївського районного суду м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу голови Голосіївського районного суду м. Києва № 22-ОС від 07.02.2018 «Про відрахування судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 »; зобов'язання голову Голосіївського районного суду м. Києва поновити ОСОБА_1 на посаді судді Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 було відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 справу було прийнято до провадження судді Баргаміної Н.М.
Від Голови Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Вищої ради правосуддя.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно частин четвертої, п'ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є наказ голови Голосіївського районного суду м. Києва № 22-ОС від 07.02.2018 «Про відрахування судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ».
Стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи Вищої ради правосуддя, то суд зазначає, що відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення у справі вплине на права та обов'язки Вищої ради правосуддя.
Так, судом не встановлено обставин, за яких даний спір впливає на права або обов'язки Вищої ради правосуддя.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Вищої ради правосуддя.
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Голови Голосіївського районного суду м. Києва про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Голосіївського районного суду м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА