01 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/7031/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову Приватного підприємства "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт" (вул.Заболотного Академіка, буд.150Г, прим.309, оф.1, м.Київ, 03143) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м.Київ, 04053), Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14000) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12460668/45116887 від 04.02.2025, №12460666/45116887 від 04.02.2025, №12525356/45116887 від 19.02.2025, №12480631/45116887 від 07.02.2025, №12472348/45116887 від 06.02.2025, №12460653/45116887 від 04.02.2025, №12484179/45116887 від 10.02.2025, №12484186/45116887 від 10.02.2025, №12498113/45116887 від 12.02.2025, №12484089/45116887 від 10.02.2025, №12484088/45116887 від 10.02.2025, №12484041/45116887, №12484042/45116887, №12484045/45116887, №12484043/45116887 та №12484044/45116887 від 10.02.2025 про відмову у реєстрації податкових накладних №11 від 01.02.2024, №12 від 01.02.2024, №433 від 21.02.2024, №57 від 08.02.2024, №110 від 05.02.2024, №29 від 02.02.2024, №295 від 14.02.2024, №296 від 14.02.2024, №432 від 21.02.2024, №510 від 21.02.2024, №529 від 26.02.2024, №304 від 09.02.2024, №305 від 13.02.2024, №306 від 16.02.2024, №515 від 20.02.2024, №516 від 22.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №11 від 01.02.2024, №12 від 01.02.2024, №433 від 21.02.2024, №57 від 08.02.2024, №110 від 05.02.2024, №29 від 02.02.2024, №295 від 14.02.2024, №296 від 14.02.2024, №432 від 21.02.2024, №510 від 21.02.2024, №529 від 26.02.2024, №304 від 09.02.2024, №305 від 13.02.2024, №306 від 16.02.2024, №515 від 20.02.2024, №516 від 22.02.2024 днем подання їх на реєстрацію "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт".
Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.
При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред'являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО